黄河流域经济社会与生态环境协调发展特征

doi:10.7522/j.issn.1000-694X.2023.00080

摘要/Abstract

摘要：

基于2000—2019年黄河流域九省区的面板数据，从经济发展、人民生活、教育发展、公共服务和资源环境5个角度建立了综合评价指标体系，运用区域协调发展测度模型、空间分析模型以及剪刀差模型，探讨了黄河流域区域协调发展过程中生态环境与经济社会发展的演变特征。结果表明：（1）黄河流域各省区的生态环境和经济社会发展协调程度差异化特征较为明显，不同地区之间的协调程度和变动趋势各有特点；（2）2000—2019年，各子系统之间的空间自相关程度表现为：公共服务>人民生活>教育发展>资源环境>经济发展，全局Moran's I值总体上处于较低水平；（3）黄河流域各省区生态环境系统与经济社会系统增长速率的剪刀差值变动比较稳定，呈现出相对平缓的趋势，大致在0.15水平范围内波动；（4）经济发展、人民生活、教育发展、公共服务和资源环境5个子系统之间的相关系数绝对值呈现出差异化特征。

关键词: 黄河流域, 协调发展, Moran's I指数, 剪刀差, 时空分异

Abstract:

Based on the panel data of 9 provinces in the Yellow River Basin from 2000 to 2019， a comprehensive evaluation index system was established from five aspects of economic development， people's lives， education development， public service and resources-environment. The evolution characteristics of ecological environment and economic-social development in the process of regional coordinated development of the Yellow River Basin were discussed by using regional coordinated development measurement model， spatial analysis model and scissors difference model. The results are as follows：（1） The harmony degree of ecological environment and economic-social development in different provinces of the Yellow River Basin is obviously different. （2） From 2000 to 2019， the spatial autocorrelation degree between the subsystems is as follows： public service > people's life > education development > resources-environment > economic development， and the global Moran's I Index value is generally at a low level. （3） During the study period， the scissors difference between the growth rate of ecological environment and economic-social development is relatively stable， showing a relatively flat tendency， roughly within the range of 0.15 level. （4） The absolute value of correlation coefficient is different.

Key words: Yellow River Basin, coordinated development, Moran's I Index, scissors difference, temporal and spatial differentiation

中图分类号:

F205

柳江, 李志花. 黄河流域经济社会与生态环境协调发展特征[J]. 中国沙漠, 2023, 43(6): 51-59.

Jiang Liu, Zhihua Li. Coordinative characteristics of economic-social development and ecological environment in the Yellow River Basin[J]. Journal of Desert Research, 2023, 43(6): 51-59.

图/表 7

参考文献 26

1	柳江，李志花.黄河流域经济韧性与经济高质量发展研究［J］.开发研究，2022（3）：11-22.
2	Gray W B， Jay P S.The Effectiveness of environmental monitoring and enforcement：a review of the empirical evidence［J］.Review of Environmental Economics and Policy，2011（1）：3-24.
3	Yuan C Q， Liu S F， Xie N M.The impact on Chinese economic growth and energy consumption of the global financial crisis：an input-output analysis ［J］.Energy，2010，35（4）：1805-1812.
4	罗知，齐博成.环境规制的产业转移升级效应与银行协同发展效应：来自长江流域水污染治理的证据［J］.经济研究，2021，56（2）：174-189.
5	金刚，沈坤荣.以邻为壑还是以邻为伴？：环境规制执行互动与城市生产率增长［J］.管理世界，2018，34（12）：43-55.
6	任保平，杜宇翔.黄河流域经济增长：产业发展-生态环境的耦合协同关系［J］.中国人口·资源与环境，2021，31（2）：119-129.
7	李小建，文玉钊，李元征，等.黄河流域高质量发展：人地协调与空间协调［J］.经济地理，2020，40（4）：1-10.
8	杨盼，梁伟，严建武，等.黄河流域多尺度水系统结构变化特征［J］.中国沙漠，2021，41（6）：223-234.
9	马海涛，徐楦钫.黄河流域城市群高质量发展评估与空间格局分异［J］.经济地理，2020，40（4）：11-18.
10	陈佳佳，郑雅男，张伟兰，等.黄河流域产业绿色化与生态环境绿色化耦合协调度时空演变［J］.中国沙漠，2022，42（3）：1-10.
11	张力隽，王余枫，夏永波，等.黄河流域资源-环境-经济耦合协调发展研究［J］.人民黄河，2022，44（3）：11-15.
12	袁绪英，曾菊新，吴宜进.滠水河流域经济环境协调发展系统动力学模拟［J］.地域研究与开发，2011，30（6）：84-88.
13	马亚亚，刘国彬，张超，等.陕北安塞县生态与经济系统耦合协调发展［J］.生态学报，2019，39（18）：6840-6849.
14	李光勤，方徐兵.黄河流域绿色发展水平时空演变特征［J］.中国沙漠，2021，41（4）：140-150.
15	张建威，黄茂兴.黄河流域经济高质量发展与生态环境耦合协调发展研究［J］.统计与决策，2021，37（16）：142-145.
16	李梦程，李琪，王成新，等.黄河流域人地协调高质量发展时空演变及其影响因素研究［J］.干旱区资源与环境，2022，36（2）：1-8.
17	姜磊，柏玲，吴玉鸣.中国省域经济、资源与环境协调分析：兼论三系统耦合公式及其扩展形式［J］.自然资源学报，2017，32（5）：788-799.
18	张旭红，周成，李艳艳，等.黄河流域旅游经济发展与生态环境压力的时空特征及动态解耦过程［J］.中国沙漠，2022，42（3）：241-250.
19	李波，张吉献.中原经济区城镇化与生态环境耦合发展时空差异研究［J］.地域研究与开发，2015，34（3）：143-147.
20	江孝君，杨青山，冯婧，等.中国生态-经济-社会系统协调发展时空分异及影响机制［J］.资源开发与市场，2019，35（6）：741-749.
21	李嘉艺，孙璁，郑曦.基于适应性循环理论的区域生态风险时空演变评估：以长江三角洲城市群为例［J］.生态学报，2021，41（7）：1-13.
22	方创琳.京津冀城市群协同发展的理论基础与规律性分析［J］.地理科学进展，2017，36（1）：15-24.
23	陈佳佳，郑雅男，张伟兰，等.黄河流域产业绿色化与生态环境绿色化耦合协调度时空演变［J］.中国沙漠，2022，42（3）：1-10.
24	孔凡斌，袁如雪，徐彩瑶.长三角区域经济社会与生态环境协调发展时空特征及相关性［J］.应用生态学报，2022（7）：2009-2016.
25	胡艳兴，潘竟虎，陈蜒，等.基于ESDA和GWR的中国地级及以上城市四化协调发展时空分异格局［J］.经济地理，2015，35（5）：45-54.
26	刘玉红，张筠，张春华，等.2000-2015年山东省植被净初级生产力时空变化及其对气候变化的响应［J］.生态学杂志，2019，38（5）：1464-1471.

目标层	子系统	二级指标	三级指标
区域协调发展综合指数	经济发展	经济增长	固定资产投资完成额（万元）
			人均财政支出数量（万元）
		经济结构	第三产业占GDP比重（%）
			人均GDP（元）
	人民生活	收入水平	城镇人均可支配收入（元）
			农村人均可支配收入（元）
		消费水平	城镇人均消费支出（元）
			农村人均消费支出（元）
	教育发展	公共教育	教育支出占地方财政支出比重（%）
			每万人中高校学生在校数量
		科技成果	专利申请授权数量（项）
			人均技术市场成交额（万元）
	公共服务	医疗保障	每万人医疗机构床位数
			单位人口拥有卫生技术人员数
		交通设施	等级公路里程/国土面积（km·km^-2）
			人均铁路运营里程（km）
	资源环境	资源储备	人均耕地面积（hm²）
			人均水资源量（m³）
		环境保护	人均废水排放量（t）
			建成区绿地覆盖率（%）

目标层	子系统	二级指标	三级指标
区域协调发展综合指数	经济发展	经济增长	固定资产投资完成额（万元）
			人均财政支出数量（万元）
		经济结构	第三产业占GDP比重（%）
			人均GDP（元）
	人民生活	收入水平	城镇人均可支配收入（元）
			农村人均可支配收入（元）
		消费水平	城镇人均消费支出（元）
			农村人均消费支出（元）
	教育发展	公共教育	教育支出占地方财政支出比重（%）
			每万人中高校学生在校数量
		科技成果	专利申请授权数量（项）
			人均技术市场成交额（万元）
	公共服务	医疗保障	每万人医疗机构床位数
			单位人口拥有卫生技术人员数
		交通设施	等级公路里程/国土面积（km·km^-2）
			人均铁路运营里程（km）
	资源环境	资源储备	人均耕地面积（hm²）
			人均水资源量（m³）
		环境保护	人均废水排放量（t）
			建成区绿地覆盖率（%）

一级协调度类型	协调发展水平	二级协调度类型
失调	0.0~0.1	极度失调型
	0.1~0.2	严重失调型
	0.2~0.3	中度失调型
	0.3~0.4	轻度失调型
缓和	0.4~0.5	临界协调型
	0.5~0.6	勉强协调型
协调发展	0.6~0.7	初级协调型
	0.7~0.8	中级协调型
	0.8~0.9	良好协调型
	0.9~1.0	优质协调型

一级协调度类型	协调发展水平	二级协调度类型
失调	0.0~0.1	极度失调型
	0.1~0.2	严重失调型
	0.2~0.3	中度失调型
	0.3~0.4	轻度失调型
缓和	0.4~0.5	临界协调型
	0.5~0.6	勉强协调型
协调发展	0.6~0.7	初级协调型
	0.7~0.8	中级协调型
	0.8~0.9	良好协调型
	0.9~1.0	优质协调型

年份	经济发展	人民生活	教育发展	公共服务	资源环境
2000	0.2370	0.2540	0.2130	0.4400	0.2720
2001	0.2380	0.2620	0.2300	0.4310	0.2930
2002	0.2370	0.2590	0.2330	0.4190	0.2580
2003	0.2300	0.2630	0.2490	0.4020	0.2160
2004	0.2170	0.2430	0.2490	0.4370	0.2390
2005	0.2250	0.2450	0.2460	0.4100	0.2020
2006	0.2020	0.2360	0.2520	0.3930	0.1950
2007	0.1910	0.2380	0.2640	0.3760	0.2040
2008	0.2030	0.2520	0.2680	0.3730	0.2160
2009	0.2350	0.2530	0.2590	0.3570	0.2070
2010	0.2690	0.2860	0.2450	0.4720	0.3040
2011	0.2700	0.2940	0.2620	0.4630	0.3250
2012	0.2690	0.2910	0.2650	0.4510	0.2900
2013	0.2620	0.2950	0.2810	0.4340	0.2480
2014	0.2490	0.2750	0.2810	0.4690	0.2710
2015	0.2570	0.2770	0.2780	0.4420	0.2340
2016	0.2340	0.2680	0.2840	0.4250	0.2270
2017	0.2230	0.2700	0.2960	0.4080	0.2360
2018	0.2350	0.2840	0.3000	0.4050	0.2480
2019	0.2670	0.2850	0.2910	0.3890	0.2390
均值	0.2375	0.2665	0.2623	0.4198	0.2462